321chat app

12
Сен
2022

Pourquoi les biographies de femmes sont-elles plus souvent remises en question dans Wikipedia ?

9 0

Pourquoi les biographies de femmes sont-elles plus souvent remises en question dans Wikipedia ?

Sur Wikipedia, les pages mentionnant des femmes voient-elles leur admissibilite davantage remise en question que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de jeunes filles sont-elles plus souvent ejectees de l’encyclopedie que nos autres, au motif qu’elles ne sont nullement assez connues ? Autrement evoque, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?

De l’appreciation d’la notoriete

Ce sont ces questions qui sont poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette specialiste en nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur son temps libre en se focalisant via la conception de nouvelles pages consacrees a des jeunes femmes du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p

D’abord, parce que la matiere toute premiere necessaire a l’ecriture d’un article manque parfois. Si les sources ne semblent pas en nombre suffisant ou sont insuffisantes, la page reste davantage menacee que si des liens solides sont donnes. Or, cette situation est aussi provoquee par une absence de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, au sein des medias ou la litterature scientifique.

Ensuite, parce que le processus de verification est le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, alors qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont pas de en gali?re a perdurer dans l’encyclopedie.

« Ce n’est gui?re seulement ennuyeux parce que ce article reste supprime », a evoque Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute Afin de savoir si untel ou untel reste assez remarquable pour etre concernant Wikipedia – un blog qui possi?de des pages sur limite l’ensemble des chansons pop, des gens qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des personnes qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».

6 biographies retirees sur 700

Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont presque toutes ete verifiees, la reellement grande majorite de l’ensemble de ses biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. En effet, seules 6 entrees sur les 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % des contributions. Ca ne prejuge aucune la situation globale, mais est un indicateur positif.

Parmi les pages qui ont ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (une page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester sa propre presence), une chimiste qui fait pourtant part de l’equipe qui a decouvert votre nouvel accessoire chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, a ete effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe nullement en revanche en version francaise.

I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????

Scrutees davantage, mais conservees

Ces ecarts d’appreciation sont courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a le propre rythme et les priorites comme le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont jamais identiques. Ensuite, la notoriete tres americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel autre theme) ne justifie aucun rediger une page en francais. L’inverse reste tout aussi vrai.

Mais l’ecart entre les articles biographiques est-il si prononce que i§a entre les hommes et les femmes ?

D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, ils font bien une difference, mais qui n’est jamais profonde. En analysant nos biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles sur les femmes ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans la situation des hommes. L’ecart semble paralli?lement i  cela se reduire, rapporte Chemistry World.

Autre element a prendre en consideration : des discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de femmes plutot qu’a les supprimer. Certes, elles sont le moins rarement scrutees de pres, mais l’issue reste globalement favorable — cela s’observe avec le travail de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.

La totalite des journees, des benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees sont beaucoup admissibles dans l’encyclopedie. Pour ce qui, il convient de s’assurer que les articles respectent des principes generaux des travaux et, s’ils portent dans des gens, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a jamais Afin de but de consacrer votre espace a tous.

Si votre n’est nullement la situation, il est normal que nos pages inadequates soient retirees. C’etait cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite est bien insuffisante pour figurer via Wikipedia. Mais en 2014, sa page a ete restauree. La communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non seulement suffisante, puis durable.

Ou paraissent ces dames ?

L’enjeu de l’admissibilite des biographies dans des jeunes filles est en partie lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et est alimente. D’abord, les contributrices sont minoritaires. Tres minoritaires, meme : elles n’atteignent aussi pas 15 % des effectifs totaux, d’apres un texte du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote Afin de conserver ou non une page reste imparfait.

Dans les faits, la communaute n’est pas sollicitee au sein reddit 321chat d’ le ensemble. Certes, Il existe bien une page dediee qui permet de centraliser tous les dossiers en cours, mais tout le monde ne la connait jamais. Aussi, c’est i  chaque fois une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet pour le theme ou une position deja arretee, soit parce qu’ils seront tombes dessus par hasard.

Notre projet a le espace dedie concernant Wikipedia.

Cependant, les choses semblent s’ameliorer. Outre claque que les biographies de jeunes femmes ne semblent nullement significativement plus supprimees que celles des hommes (aussi s’il parait que leur admissibilite reste moins rarement questionnee, Wikipedia agissant aussi comme votre reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives specifiques ont ete lancees aux USA tel en France pour rectifier le tir.

Notre projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger nos efforts Afin de developper la specialite des biographies de femmes, puis afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, entre autres). Environ 200 benevoles paraissent actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees aux femmes.

Leave your comment

Please enter comment.
Please enter your name.
Please enter your email address.
Please enter a valid email address.